Nach dem OLG Köln liegt die Beweislast für die Erfüllung der Stammeinlagenverpflichtung grundsätzlich beim Gesellschafter. Dies gilt aber nicht, wenn der Gesellschafter gem. § 24 GmbHG auf Einzahlung der Stammeinlage eines ausgeschlossenen Mitgesellschafters in Anspruch genommen wird. Die Gesellschafter haften nach § 24 GmbHG lediglich subsidiär. Dass die Voraussetzungen für diese nachrangige Haftung gegeben seien, habe mangels anderweitiger Regelung und entsprechend des subsidiären Charakters der Haftung nach § 24 GmbHG die Gesellschaft zu beweisen. In diesem Fall bedeute die Leistung der Stammeinlage durch den ursprünglich verpflichteten Gesellschafter nicht die vom Schuldner zu beweisende Erfüllung der Einlageforderung. Vielmehr sei das Bestehen der Einlageforderung anspruchsbegründende Voraussetzung für die Inanspruchnahme der übrigen Gesellschafter und daher vom Gläubiger zu beweisen.

OLG Köln, 29.01.2009

Tags: Erbringung Stammeinlage, Kaduzierung

Dieser Eintrag wurde erstellt am Sonntag, Februar 22nd, 2009 at 15:13 und ist aufgelistet unter Gesellschafter, GmbH, GmbHG, Haftung, Kaduzierung, Kapitalaufbringung, Stammkapital, UG: hierauf anwendbar. Sie können allen Antworten dieses Eintrags folgen durch RSS 2.0 feed. Sie können eine Antwort hinterlassen, unsere Rückverfolgung zu Ihrer eigenen Seite.